9 lucruri despre filmul ” The Hobbit - The Desolation of Smaug ”

Tocmai m-am intors de  la cel mai reusit film de actiune pe care l-am vazut in ultimii ani.Am asteptat un an sa apara, si drept va spun, a meritat din plin asteptarea.Am vazut ce mult tine mos Peter Jackson la fanii lui. Ei se asteptau la ceva grandios si au primit...

Acest film m-a impresionat, deoarece a fost  mai profund, cu si mai multe  invelisuri decat predecesorul sau. Aceasta ne arata ca un regizor pasionat, cu experienta, poate motiva o echipa intreaga pentru realizarea unei pelicule excelente,si rezultatul muncii lor asidue sa dea nastere unei pelicule ,care in mod sigur te va lasa masca. J

Actiunea este fluida, fiecare cadru al ei se vede ca a fost extrem de bine gandit, avand si un strop de dramatism .Cadrele sunt excelent surprinse  ,fiind unul dintre filmele care merita a fi vizionat in 3D. 

Dupa finalizarea scenelor de lupta, Peter Jackson face apel,dupa cum bine stiti la cateva momente de peisaje splendide,menite sa iti taie rasuflarea,lasand o perioada de calmitate,in antiteza cu actiunea rapid schimbatoare.

Cele nouă lucruri:

1.     Poti gasi prieteni atunci cand te astepti mai putin

Pentru asta trebuie sa oferi incredere si respect. Orgoliul de obicei te impiedica sa te aliezi cu cei diferiti fata de tine,dar fara de care ti-ar fi imposibila realizarea misiunii tale.

2.       Indiferent din ce rasa fac parte, scopul ii tine pe luptatori uniti. Mi-a placut in special adaptarea persoanelor din grup,nemaiexistand divergente, ca si in primul film.Gandeau ca o echipa ,in special in cazul scenelor de lupta din jurul râului.

3.       Fructul oprit e intotdeauna mai interesant. Emotiile guverneaza peste constient.( Vezi scena din inchisoare ).

4.       Dusmanul dusmanului meu imi este prieten,dupa cum si spune Sun Tzu.(  orc versus elf )

5.       Nici nu iti imaginezi cata nevoie ai de un batran intelept in echipa ta. Interventia lui,in momentele cheie, este nepretuita.

6.       De ce sa iti faci dusmani,cand poti sa iti faci prieteni ?  Familia pentru unii reprezinta cel mai bun subiect de discutie,fiind un subiect profund,de importanta maxima.

7.       Daca macar unul din grup alege sa lupte,atunci lupta merita cu adevarat. Speranta poate fi singura care te tine in viata.

8.       Creativitatea lui Bilbo nu cunoaste limite. Trebuie sa se adapteze ca sa supravietuiasca,nefacand parte dintr-o rasa de luptatori.Mi-a placut evolutia  acestui personaj, raportat la primul film al seriei . Mult mai responsabil si cu mult mai curajos.

9.       Gura pacatosului adevar graieste.(mai ales catre finalul filmului).

Per total ,actiunea te tine lipit de marele ecran vreme de 2 ore si jumatate. Personal am remarcat ochelarii cei incomozi dupa finalul filmului. Dar asta nu conteaza. A meritat din plin !

Daca nu l-ai vazut inca, iti recomand sa mergi sa il vezi. Va constitui un prilej numai bun de a petrece timp valoros impreuna cu cei apropiati  tie . Inca un motiv de bucurie  al lunii aceasteia,in care ne pândeste vacanta de dupa colț  ;)

___________________________________________________________________________

Secțiune dedicată gamerilor

In primul rand, scenele de lupta mi-au amintit de combourile pe care le poti realiza in Prince of Persia : Warrior Within ,si mai ales de jocul LOTR: Return of the King, respectiv personajele isi pastreaza armele din joc (ex.Legolas - 2 sabii scurte plus arcul ; Gandalf -staff și sabie lunga ; Gloin ,la fel ca si Gimli[fiul] in joc ,preferă măciuca [mace] ).

In al doilea rand, observ  similaritati cu deja batrânul joc Warcraft 3(2002-2003).Acesta se pare că l-a inspirat pe Jackson sa creeze portretul personajului Beorn.

Acesta era un Northman, descris ca fiind un „shape-shifter”. Gandalf spune că poate lua forma unui bărbat grozav de puternic, sau a unui urs de talie gigantică. In joc,la un moment dat apare un personaj  similar,care poseda aceleasi capacitati. Ma refer ,desigur la The Druid of The Claw.

            

In al treilea rand, observ impartirea elfilor inca de pe vremea trilogiei ”Stapanul Inelelor”.

1.       High Elves –elfi pasnici,de rang  superior,care au renuntat la lumina lunii.Ei erau condusi in L.O.T.R. de către Elrond(jucat de Hugo Weaving[Mr Smith din trilogia Matrix])

2.       Woodland Elves (Night Elves in Warcraft 3)- specie de elf războinic, despre care spune Tauriel in film că sursa lor de energie  este lumina lunii(in joc,liderul lor fiind Tyrande Whisperwind,the Priestess of The Moon).Aceasta elfă(Tauriel) a fost creată de catre Jackson special pentru film,  nefiind regăsită in cartea lui Tolkien.

 In plus, jocul ii descrie ca fiind kaldorei, insemnand ”Children of the Stars”. Bineinteles ,fiind un joc de strategie, despre război, abilitatea si atitudinea lor in secventele de lupta a filmului se potriveste cu stilul elfilor din jocul respectiv.

Din cele de mai sus reiese urmatoarea concluzie : Tot respectul pentru băietii de la Blizzard chiar și-au făcut temele,avand ca obiect de studiu cărțile ”The Hobbit” si ”Lord of the Rings” ale lui J.R. Tolkien.

 https://www.facebook.com/CinefilMasculin13

Astept parerea ta intr-un comentariu,sau ,mai simplu, in sectiunea de mai jos :

Filmele și Cele Patru Elemente Clasice (Partea II)

                                   Apa (partea 1) 

Max Payne (2008)

Pentru a intra mai bine in atmosfera acestui post, te invit sa dai play la soundtrackul următor :

” ”

Acest film este ecranizarea celebrului joc din 2001, premiat  cu Game of The Year in același an al  aparitiei sale și pe IMDB,secțiunea Jocuri cu nota 9.2 . A fost primul joc in care a apărut efectul de incetinire a timpului (~Matrix) ,pentru a accentua dramatismul actiunii.

 El prezintă intr-un stil similar filmelor politiste din anii `40 (cu Humphrey Bogart), povestea tragică a unui polițist care trăia visul american ,având tot ce își putea dori de la viață . 
 Lucrurile iau o intorsătură neprevăzută atunci când soția si fiica lui nou-nascută sunt ucise cu sânge rece de către o bandă de drogați.

După acestea,Max nu mai poate reveni la viața sa normală și caută sa-și răzbune familia.     

La scurt timp,bandiții reușesc sa ii ucidă partenerul de servici, lăsându-l pe Max  să fie urmărit de poliție pentru omucidere.Colac peste pupăză,el află că acei drogați erau doar de fațadă, iar dedesubtul lor se află pe deoparte mafia rusă,și pe de altă parte o corporație importantă ,care producea respectivele droguri.

Singur,înfuriat și îndurerat (joc de cuvinte : pain=Payne),înarmat doar cu un pistol și cu dorința de a face dreptate, își croiește propriul drum , printre cele mai rău-famate cartiere ale New –Yorkului , intr-una dintre cele mai grele ierni ale ultimilor 40 de ani...    

 Comparație 
Joc /  film

Partea bună : A)In film, Mark Wahlberg portretizează destul de bine eroul din joc, prin expresia facială și comportament, adoptând aceeasi atitudine de ”nothing to lose”.    

                         B)  firul narativ de mai sus este redat destul de fidel in film.

Părțile rele :  Din păcate ,diferența dintre personajul din film  și  personajul din joc e destul de mare,acesta folosește  cu indulgență  50% din potențialul ideii originale. Filmul il prezintă ca pe un individ mai mult frustrat și tăcut. In joc el este permanent in mișcare. Atunci când nu imparte gloanțe în stânga și-n dreapta , mintea lui accelerează,analizând situația in cel mai filozofic mod posibil.

De exemplu,in al doilea joc,la un moment dat, Max este capturat de șeful mafiei rusești, Vladimir Lem. In timp ce acesta îi ține țeava pistolului indreptată spre față,eroul  spune:

Einstein was right. Time is relative to the observer. When you're looking down the barrel of a gun time slows down, your whole life flashes by, heartbreak and scars. Stay with it, and you can live a lifetime in that split second... 

Acțiunea este redată  intr-o manieră  obiectivă, ajungându-se la un personaj destul de șters,în comparație cu originalul.Imi amintește de alte ”n” filme de acțiune pe care le-am mai văzut de-a lungul anilor. Personal cred că stilul ”jurnal” al lui Max de a povesti ar fi avut mai mult succes exact ca și in cazul jocului.Probabil că scenariștii au înlăturat dialogul interior și filozofia de moment in vederea scurtării duratei filmului.


In plus, acesta insistă prea mult pe CGI si pe acele spirite malefice ,care în joc sunt doar referite ocazional sub denumirea de Valkerie, reprezentând in mitologia nordică spiritele care iau sufletele războinicilor căzuți pe câmpul de luptă și le duc in Valhalla.
In film,sunt redate ca niște umbre sau demoni,care apar atunci când drogul respectiv este consumat.

Mult mai bine ar fi fost un scenariu concentrat pe evenimentele din joc. Dar nimic nu e perfect ....

Apa și Filmul

Prezența apei,sub formă de zăpadă,reprezintă un obstacol extern, și are rolul de a ne demonstra prin câte incercări are de trecut personajul Max Payne.

Cea mai importantă dintre acestea ,tot cu ajutorul elementului ”Apă” este prezentată  :

    După ce reușeste să își facă puțină lumina pentru a-și lumina poteca nou-creată,Max este capturat de către directorul corporației,  și aruncat intr-unul din râurile newyorkeze :

Aflat sub mii de metri cubi de apă inghețată, corpul lui Max stă la limita dintre viață și moarte.Dar acesta reprezintă doar un alt factor extern. Adevărata bătălie se dă in interiorul său...

 There's an army of bodies under this river - criminals, people who ran out of time, out of friends. Next time they drag this river, they'll find me at the bottom with the rest of them. There won't be anyone left to say I was different... I could feel the dead down there, just below my feet, reaching up to welcome me as one of their own. It was an easy mistake to make...

Alegerea ii aparține. E ușor să renunti sub presiune,dar in cele din urmă reușeste,amintindu-și scopul pentru care luptă . Pentru familia sa, pentru dreptate! Doar când un om se dedică total unei cauze , atunci  iese la iveală liderul din străfundul său. Apa nu doar purifică, dar  este și un catalizator , ajutandu-l să  găsească acea speranță de a lupta. E aceeasi idee despre care vorbeste Tyler Durden in Fight Club( It's only after we've lost everything that we're free to do anything).

Personajul și calitățile sale

-          Curajos.  Face tot ce trebuie si îi stă in putere pentru a face dreptate pe unde îl poartă destinul, chiar dacă ii este frică, acționează!

    I don't believe in heaven. I believe in pain. I believe in fear. I believe in death.

-           Inteligent și realist. El se adaptează experiențelor,învățând câte ceva din fiecare.  Putea să se depersonalizeze(thinking outside the box), astfel incât să tragă cea mai bună concluzie :

Una obiectivă ,care îi putea salva viața sau una subiectivă care ar putea să îl coste... Care ar fi cea mai bună?

The trick in my situation was that there was no trick, no matter what the movies tell you. No rules, no secret    mantra,   no road map. It wasn't about how smart or how good you were. It was chaos and luck, and anyone who thought different was a fool. All you could do was to  hang on madly, as long and hard as you could.

-          Lider  ( familist,intr-o manieră masculină).  Un bărbat  știe că printre cele mai importante indatoriri pe care le poate avea sunt protejarea celor dragi. Regretul lui Max este că in ziua aceea cand s-a intamplat tragedia s-a intors de la servici, poate cu 5 minute prea târziu decât ar fi fost necesar pentru a-si salva familia. Acest regret îl urmărește pe toată durata filmului/jocului și îl militează intr-o manieră machiavellică să fie :

-          Perseverent : Uciderea a peste 600 de răufăcători in doar 2 zile pentru a-și îndeplini scopul.

                       La finalul jocului spune:

They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark to everything that had led to this point. I released my finger from the trigger. And then it was over.

 In incheiere,să nu uităm că uneori ne asemanăm cu acest Max Payne.

 Dar e durerea ce ne tine în miscare, si ne face sa ne simtim vii. Care ne ține puțin in afara zonei noastre de confort. Acel puțin ne face să ne adaptăm ,și să evoluăm.

 Durerea  generează energie negativă intensă, dar tot ea, prin voință , și perseverență ne face să ne mobilizăm și sa o putem canaliza  spre  arii creative, toate pentru a ieși din acest impas.

            The past is a gaping hole. You try to run from it, but the more you run, the deeper, more terrible it grows behind you, its edges yawning at your heels. Your only chance is to turn around and face it.  (Max payne 2 : The fall of Max Payne)

Bonus: Pentru fanii metalelor grele.

Bonus 2: Graphic Novel Comic Strip. Merita!

 https://www.facebook.com/CinefilMasculin13

Astept parerea ta intr-un comentariu,sau ,mai simplu, in sectiunea de mai jos :

Filmele și Cele Patru Elemente Clasice (Partea I)

Pamântul

Elementul din care se spune ca ar fi fost creat omul, si unde va merge după moarte (argument biblic). Adevărat, deoarece ambele au o bază de carbon, și că nimic nu se pierde in Univers, totul se transformă, deci se recirculă(reciclează).

The Dark Knight Rises (2012) ,regizor Christopher Nolan (Inception,2008)

Batman- erou creat din dorința lui Bruce Wayne de a-si răzbuna familia ucisă chiar in fața lui, in timp ce el era doar un copil, neputând face nimic pentru a preveni aceasta situatie. Moralul lui a luat-o pe o pantă descendentă, eroul apropiindu-se  de pamânt, doar pentru a se ridica la loc și mai puternic. A folosit Întunericul,frica de lilieci și mult mai important, dorința de răzbunare in scop constructiv pentru a se transforma in acest erou.

Bane – erou care nascut și format in intuneric, intr-o temniță subterană ,in formă de cilindru vertical așezat, neacoperit ,spre a oferi speranța de libertate prizonierilor.Singura lor scapare este o frânghie lasată să spânzure pe peretele vertical, cu un traseu deosebit de greu. Bane reusește,prin curaj să evadeze si să iasă din pamantul ce îl ținea captiv.  

Profitând de cei  8 ani  de absență a eroului din Gotham, datorată lipsei de motivație si a unui genunchi rănit, Bane îl surclasează pe Batman ca și forță ,dar mai ales ca hotărâre de a câștiga. El explicând :”Oh, you think darkness is your ally. But you merely adopted the dark; I was born in it, moulded by it. I didn't see the light until I was already a man!”[IMDB]

Din acestea rezultă faptul că aceștia sunt diametral opuși. Primul s-a nascut in lumină și a invățat sa se adapteze în intuneric, o data cu primii pași spre maturizare (masculinitate), iar al doilea ,invers.

După infrângere, Bruce se regăsește captiv in aceeași inchisoare in care a fost ținut Bane,timp în care iși propune un scop,si anume ,supraviețuirea. Acesta îl obligă să se autodepășească, reușind doar in trei luni să ajungă a ințelege adversarul său, dobândind aceeași dorință de supremație , în pofida organismului  neantrenat și a genunchiului său încă slab. 

Mintea il ajută și ii dă persistența necesară pentru a se ridica deasupra (vezi titlul)temniței de pămant și a intunericului lăuntric. El reușeste să iasă fără ajutorul frânghiei (thinking outside the box), făcând totul ,vorba lui Frank Sinatra-  MY WAY.

Astfel, eroul renaște a doua oară, prin botezul, ”baia” purificatoare a unuia dintre clasicele elemente grecești,dobândind experiența necesară învingerii adversarului.

Focul

Element care a schimbat soarta omenirii încă de la descoperirea sa. Omul a putut sa îsi fabrice unelte și arme din fier, utilizând puterea acestuia de a ușura transformarea metalului,oferind posibilitatea transformării din produs brut(bucata de fier) in produs finit (sabia,vârful de săgeată, sapa,coasa) .

 V for Vendetta (2005),  regizori frații Wachowski(trilogia Matrix, 1999-2003)

Personajul V – este prizonierul din celula 5 (V) aparținând unui lagăr de testare a armelor biologice pe oameni .In mod paradoxal este singurul rezistent la acțiunea toxică a experiementelor la care a fost supus.

Sătul de a fi inchis, și-a definit un scop : libertatea ,generată din dorința arzătoare de a-și depăși condiția , astfel punând la cale un plan de evadare.Aceasta mobilizează deoarece se comportă ca o bombă cu ceas. Ori o folosești cu cap,pentru eliberare sau transformare, ori te va distruge (te va mistui) .

 O dată pornit incendiul, vedem eroul ieșind hotărât și victorios dintre flăcări. (invincibil)

 Acțiunea catalitică a focului are efect purificator,astfel eroul renaște. Din alt punct de vedere, ideea răzbunarii(”vendetta”) nu poate fi distrusă prin simple mijloace fizice 

Aceasta reapare către sfârșitul filmului ilustrată astfel :    

”[after a hail of gunfire doesn't stop V]
Creedy: Die! Die! Why won't you die?... Why won't you die?
V: Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.” [imdb]              

   /*a.k.a., mai sus: fireproof  */

După contactul cu focul,el este sănătos ,cu excepția arsurilor și cicatricilor,care îl fac să se ascundă după binecunoscuta mască a lui Guy Fawkes,semnificând moartea fostului V,și renașterea unui nou V,mai bun și mai hotarât ca niciodată!

Evey Hammond : Who are you?
V: Who? Who is but the form following the function of what ,and what I am is a man in a mask.

Simbolul focului se repetă ,,V,reprezentând  iluminarea spirituală a populației, un lider al revoluției, care crede cu tărie că in fiecare locuitor al Londrei există o fărâmă de speranță(ce mocnește in interiorul lor).

La fel, trandafirii roșii lăsați pe ”patul de moarte” al persoanelor care au făcut nelegiuiri,au adus suferință eroului sau batjocoreau populația,  simbolizează  intensitatea luptei impotriva sistemului    și un mijloc de apărare ,deoarece fiecare trandafir are spini. Citez:

”People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

În final, ideea de a muri inconjurat de trandafiri, și cu scopul atins este un artificiu inteligent creat de rezizori, care ne arată inca o data importanța luptei impotriva sistemului unilateral, impus cu forța.(pun intended,filmul chiar se incheie cu artificii)

/* Efectul de purificare al acestui element este regăsit și in basmul Harap-alb al lui Ion Creangă.
 Personajul principal îi dă calului slab să mănânce jăratec pentru a-l transforma in cel mai bun și mai

 puternic cal din herghelia tatălui său. Acestuia ii se dă o alegere (ideologică) : fie lasă jarul sa îl
 ardă și moare, fie devine mai tare decât acțiunea distructivă a acestui element pur */

Adăugire masculină : 

Acest film mi-a reamintit incă o dată modul feminin de a privi lucrurile. Pentru Evey cel mai mult contează :

1. Persoana misterioasă de după mască, (apel la curiozitate)

2.Ce făcea  (avea un scop bine definit,in afară de ea, sau nu? )

3.Ce atitudine avea(cât de hotarât era? Cum se comporta in situațiile dificile?)

4.Ce credințe avea (si cum și le apăra?)

5.Ce spunea (Aer de superioritate. Expertiză in măcar un domeniu. In cazul lui : este citit, ințelege parțial nevoile femeii, chiar dacă trăia izolat. Luptă corp la corp, aruncat de cuțite și experiență cu arme de foc) . Pe scurt,capacitatea  de a proteja persoanele care au nevoie de acest lucru.

Minutul de gândire

Femeile vor bărbați ocupați,cu un scop sau drum in viață ,bine definit, care sunt buni in unul sau mai multe domenii,dar dornici sa le ofere o fracție a timpului lor liber[limitat,de altfel] .

 Timpul limitat nu reprezintă un parametru de egoism ,ci un respect de sine ,regăsit in munca pe care o depune ,pentru a trăi și a prospera.

Bineințeles  că acel bărbat va avea un mare avantaj daca ii va oferi 100% din atenția și  energia sa ,in acele zeci de minute,și respectul lui față de persoana ei.

Mesaje de luat acasă :

 1 Oferirea a 100% din atentia unui barbat ,cu timp nelimitat , NU constituie o provocare față de energia feminină.

2. Recitește si gândește cele 5 intrebari de mai sus. Ai fi surprins câte principii generale se aplică in cazuri speciale , dar și invers.

Restul elementelor le voi aborda  in  partea a  doua....

Noapte bună !

 https://www.facebook.com/CinefilMasculin13

Astept parerea ta intr-un comentariu,sau ,mai simplu, in sectiunea de mai jos : 

Generalitati despre filme

I) Rolul filmelor. 

Sursa : Walcoo.net

 1) Sa te distreze

   Unele filme sunt facute strict pentru a te distra sau relaxa.Pentru a trece timpul si nimic mai mult.Prind bine in wekend sau dupa o zi extenuanta dupa job. Parerea mea : sunt perfecte pentru vremurile noastre.

In 2013 a.c. am ajuns la o suprasaturatie de produse. Cantitate versus calitate. In toate domeniile,in special in cazul filmelor. Industria se adapteaza,ca raspuns la cereri.

 Hai sa vedem de unde porneste totul.Corporatiile au multi angajati, care muncesc 8-9 ore pe zi. La In cazul altora si mai mult, dupa disponibilizari. Prin urmare omului ii se consuma energia pana seara. 

Pune-l sa stea la un film bun al secolului XX, si va adormi pana la jumatatea lui, iar nivelul de atentie scade dramatic încă de la inceputul lui. Solutia perfecta e un film usor ,cu umor ieftin, si daca se poate de vazut cu gasca la cinema, sa te relaxezi. Bun pentru relaxat si pentru a pierde vremea. Dar macar o pierzi in turma si pare mai cu folos...

Scurtă analiză : Superficiale, cu un scenariu reconstruit dupa alte filme nu mai vechi de 10 ani ,iar singura idee "noua" apartine punctului culminant al altui film celebru la vremea lui (sec XX), spre fericirea producatorilor, nevizionat de noile generatii,pentru a putea masca frumos grosolana plagiatură.

2) Sa te invețe 

La fel cum si relatiile cu ceilalti oameni ,in special cu prietenul/ prietena au rostul de a te face sa te cunosti pe tine prin celalalt ,asa te va putea invata un film muncit din greu.

Genul de film in care actorii,regizorul,si scenariul dau 100%  ,totul pentru a multumi si cel mai cârcotaș dintre cinefili. Acela care te va face sa fii obsedat verbal si mental urmatoarele zile. Acela care vrei sa il tii doar pentru tine sa il revizionezi. Acela care iti va oferi momente de A-HA!! si acela care la a doua vizionare vei intelege sau observa alte detalii care te vor ajuta in dezvolatarea ta ca persoana, iti vor pune intrebări si iti va antrena curiozitatea pentru alte detalii.

Actorii-Personajele

 Unii au rolul sa te invete ce sa faci ,altii ce sa NU faci.

Pe durata unui film observam deseori o comparatie intre doua personaje, unul cu experienta si unul stângaci.,unul invațând de la celalalt,iar spre final ,cel proaspăt initiat in tainele primuia, poate sa aleagă drumul cel corect si deciziile cele mai bune,care il vor duce spre prosperitatea nemaiatinsă până atunci.

Chiar dacă ne vom regăsi frecvent in locul celui lipsit de experiență ,vom invăța din stilul expertului,prin contrastul dintre cei doi. Cea mai usoară metoda este puterea exemplului ,dar nu orice exemplu ci cel prin EXTREME. Acesta ajuta chiar si pe cea mai incăpațanata persoană sa inteleaga diferența dintre cele două si ii da puterea de a alege cea mai buna variantă pentru situația dată.

O altă clasificare ar fi:

A) Personaje-schiță sau cele care pe toată durata unui film nu se schimba,sunt tipice si previzibile(frecventa crescuta in comedii romantice), evocând o tipologie sau caricatură, similar cu personajele lui Caragiale(ex: O scrisoare pierdută) .

B) Personajele evolutive, sau cele care se schimba pe durata filmului.

 Pot fi prezentate cronologic,cu deciziile luate in trecut,care afectează prezentul. Un exemplu bun este Ebeneezer Scrooge din ecranizarea povestirii A Christmas Carol de Charles Dickens. El se schimbă radical ,dupa ce intalneste cele Trei Spirite ale Craciunului.

Incă un exemplu  este intalnirea unui maestru,sau a unei persoane puternice.care il vor conduce pe drumul cel bun. Acesta a fost ilustrat mai sus.

Concluzia: te vei gandi cum as fi reactionat in situatia aceea? acel personaj a reactionat bine? cum ar fi fost daca ar fi luat alta decizie si cum ar fi inflluentat firul epic al filmului?

Regizorul

Trebuie sa aibe experiență și sa fie plin de idei. Mai bine sa ai multe si sa tai din ele decat sa astepti sa vina una din neant.Pasul doi este să fie creativ, dar mai important de atât trebuie sa fie comunicativ cu celelalte două categorii, ca sa iasa totul ca la carte.

 De asemenea bugetul isi spune cuvantul de cele mai multe ori. Exceptie fac filmele japoneze de groază, a caror fan sunt. Va recomand „Ju-on The grudge 2” si „Ringu”. Chiar dacă se vede de la o poșta bugetul minim alocat pentru un film , efectele speciale sonore va vor da insomnii,iar unul din motive este diferenta mare dintre acele sunete tipice folosite in majoritatea filmelor americane(vioară-like),aici s-au folosit instrumente orientale,nemaiauzite in industria hollywoodiană. Iar daca sunteti mai hardcore,va provoc sa va uitați cu căști. Am profund respect pentru imaginatia acestor regizori. Îi compar cu fotografii cu experienta multa ,dar cu aparate nu foarte scumpe,uneori chiar modeste, care stiu sa transforme un loc sau un peisaj banal in ceva senzational(si NU ma refer la stilul tipic al 0TV )

Scenariul

 Din pacate filmele recente duc lipsa de un scenariu bun si original. Am vazut destule filme din 2000 incoace,in care erau inserate scene intregi din alte filme. Cel mai trist lucru e că și actorii ,buni in altă vreme,acceptă sa joace ,din dorința de a mai juca , scazându-si standardele, in schimbul banilor, deoarece simt ca varful carierei lor a trecut de ceva vreme. Si ajung ridicoli. Seamana cu vanzarea sufletului, sau cu talentul irosit.

Asta imi aminteste de teoria stelei cazute.

Aceasta afirmă că in viata noastra ,noi avem un singur maxim.

Varianta 1.Tocilarul anonim pe durata liceului, care se va bucura de o popularitate mare si de un succes enorm la 10-20 de ani dupa terminarea liceului.

Varianta a 2-a ,vazuta des in filmele americane, a capitanului echipei de football,care le are pe toate : sanatate, femei, bani ,faima. ,ajunge deseori să aibă o viata simpla,la limita imposibilului financiar si moral.

Sanatatea il paraseste din pricina distractiilor si insomniilor la care isi supune organismul ani la rand. E la mintea cocosului ca maximul acestuia a fost in liceu,apoi a pornit pe panta descendenta a pornit,deoarece nu si-a schimbat mentalitatea.

Aceasta teorie explică comportamentul actorului trecut de acel vârf, care face orice compromis,cat de caraghios posibil,ca sa mai primeasca si el un ban,sa-si valideze orgoliul si sa isi aminteasca de momentele sale de glorie.

Plus ca ii va aduce renume filmului X ca il are in distribuitie,chiar daca rolul e doar 15-25% din valoarea reală a respectivului actor.

II )Sistemul de notare a filmului.

Dupa ce am studiat problema pe multe site-uri de filme (Imdb,Cinemagia, Rottentomatoes) mi-am dat seama ca sunt variate si depind in general de persoanele care il  vizitează, respectiv nationaliate,IQ ,preferinte, stereotipuri, si mai ales asteptari.

De exemplu un film românesc(Mihai Viteazul, 1970) nu va fi foarte apreciat pe IMDB (7.8),chiar daca pe Cinemagia are 8.9 si valoarea lui a  fost  de 10, in anii cand a fost lansat.

Un film american tipic,comedie romantica sau pervers-adolescentină(american pie, not another teen movie),nu va avea succes la noi sau nota la fel de mare ca pe plaiurile natale.

Rottentomatoes se apropie mai mult de adevăr. Desi am vazut ca de multe ori parerea criticilor e diferită de parerea spectatorilor.

Prin urmare contează doar parerea ta. Filmul e ca o oglindă. Reflectă ce vrei sa vezi la el, reflectă experienta ta in filme.Dacă de exemplu  ai 14 ani si ai vazut doar filmele de actiune de o vârstă cu tine, poate nu iti vor placea filmele de actiune de acum 30 de ani,datorită efectelor speciale sau a viziunii regizorilor de atunci.

Sau dacă ai văzut doar filme usoare si superficiale,te vei plictisi amarnic la unul lung  si /sau profund.

Asteptarile reflectă multe. Nu deseori un trailer ofera mai mult ca filmul. Reclama e 50-70% din produs,dar nu mai merge ulciorul de atatea ori la apa. Ne mai si invațăm ca nu tot ce zboară se mananca ;)

Depide si ce cauți. Daca te uiti la comedii romantice atunci te va fascina inca una, daca te uiti doar la cele de groază si vei intâlni un film de actiune,poate ca nu iti va plăcea.

Mai contează si modul cum il vezi si persoanelele pe care le ai alături.

1)     Filmele de groază se vad cu casti sau sistem 5.1. Daca esti temerar ... singur, daca vrei sa râzi de altii sau sa va speriati impreuna, cu cativa prieteni,la un home cinema nocturn. Te provoc sa te uiti fara sonor la unul, sa vezi ce impact emotional o sa aibe K

2)     Filmele de actiune merită sa le vezi la cinema,sau minim la sistem audio 5.1.Si cu baieti/barbati. Incearca sa te uiti la un film de actiune (cu batai) impreuna cu prietena... You are gonna have a bad time.

Prima dată e decizia emoțională,respectiv cum te face filmul să te simti in timpul si la finalul lui. II dai 10 fara sa te gandesti.

Revazându-l, devine previzibil ,si ajungi sa ii dai 7-8 cu indulgență. Vezi unul si mai bun,sau un remake. Poate creste nota primului sau va scădea.

 Bineinteles ca are rol si gradul de evolutie pe care te afli si ce cauti la un film.Bonus : parerea prietenilor tai cu care l-ai vazut. Poate conta mai mult decat propria părere,pentru a nu deveni Gică-Contra si a „risca” sa nu mai fii chemat la bere vreodată.

 Exemplu Practic. Matrix

L-am vazut cand a aparut. Ce sa inteleg eu din el? Ce faina e bataia,ce incet se misca actiunea, ca sa dramatizeze totul ,ce rapid e Neo, ce puternic e Smith si ce tare devine Neo pe final. Si atat. Happy End. Ce energizat si motivat m-am simtit pe muzica lui Rage Against The Machine la finalul filmului !  Macar in acea zi,nu?

A doua oara,dupa a fost altceva. Plictisit de batai, am privit profund. Si NU am regretat.

 Pe scurt : filozofie, alegeri, jocuri de a fi cel mai bun si sa domini,sa fi pregătitit,cu un pas inaintea adversarului. Egoul care te protejează sau Sacrificiul tau pentru a salva o natiune intreagă... si lista poate continua.(o sa ii acord un post special in viitorul apropiat)...

Legat de asta,Osho afirmă intr-una din cărtile sale că omul își schimbă gandurile,ideile si nevoile o data la 7 ani. Toate acestea se referă la mentalitate. 

 Dupa cum spunea Darwin, nu cel mai puternic va supraviețui,doar cel mai adaptabil.

Seara Faina! 

 https://www.facebook.com/CinefilMasculin13

Astept parerea ta intr-un comentariu,sau ,mai simplu, in sectiunea de mai jos :